5.刘振兰等人在《关于禁毒的决定》施行前后连续贩卖毒品案
【关键词】
贩卖毒品罪连续犯
【案情】



被告人刘振兰伙同其丈夫黄永发，自1988年春至1991年7月间，先后从内蒙古自 治区阿荣旗、黑龙江省滨县购买鸦片4830. 8克，在内蒙古赤峰市元宝山区、宁城县、喀
喇沁旗等地，出卖给吴国柱、王云喜等28人3757.5克，共得赃款人民币1万余元，其 中在《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》（以下简称《决定》）公布施行后 买进2208. 3克，卖出1135克。在此期间，由刘振兰经手卖给他人鸦片2301克，其中在
《决定》公布施行后卖出1011克；由黄永发经手卖给他人鸦片1456. 5克，其中在《决 定》公布施行后卖出124克。1991年7月，被告人刘振兰从戒毒班回来后，将尚未卖出 的鸦片1073. 3克埋藏于自家驴圈内，案发后被公安机关收缴。被告人王云喜从1988年 至1991年5月，贩卖给刘玉荣、宋喜斌等15人鸦片798克，其中在《决定》公布施行 后贩卖47. 5克，共得赃款3600余元。
上述事实清楚，证据确实、充分，各被告人均供认不讳。
【审判】
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经过公开审理，依照《中华人民共和国刑法》和 《决定》的有关规定，于1992年6月22日判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人刘振兰死 刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产3000元；判处被告人黄永发无期徒 刑，剥夺政治权利终身，没收财产3000元；判处被告人王云喜有期徒刑十年，罚金 500 元。
一审判决后，被告人刘振兰、黄永发、王云喜均不上诉。
上诉期满后，赤峰市中级人民法院依照死刑复核程序，将对被告人刘振兰的刑事判 决报送内蒙古自治区高级人民法院核准。内蒙古自治区高级人民法院经过复核，认为原 审判决定罪准确，量刑适当。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二 十二条第一款、第二十三条、第五十三条第一款和《决定》第二条第一款以及《中华人 民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条的规定，于1992年12月22日裁定如下：
核准赤峰市中级人民法院以贩卖毒品罪判处被告人刘振兰死刑，缓期二年执行，剥 夺政治权利终身的刑事判决。
【评析】
被告人刘振兰等人在《决定》施行前多次贩卖毒品，《决定》施行后又继续多次贩 卖毒品。对这类在《决定》施行前后连续贩卖毒品的犯罪行为如何适用法律，在审判实 践中尚不一致。有些人民法院依照《中华人民共和国刑法》第九条规定的原则，对《决 定》施行前的贩毒行为适用犯罪当时的法律，对《决定》施行后的贩毒行为适用《决 定》，分别定罪判刑，实行并罚。有些人民法院认为这类犯罪属于连续犯，对其在《决 定》施行前后实施的贩毒行为均适用《决定》，按一罪处罚，毒品数量累计计算，不实 行并罚。这后一种处理是适当的。
本案被告人刘振兰等人出于贩卖毒品的同一故意，连续实施多个独立成罪的贩毒行 为，触犯同一罪名，这种犯罪在刑法理论上属于连续犯。连续犯实施的虽然是多个独立 犯罪行为，时间有先有后，但由于这些行为是在同一犯罪故意支配下实施的，呈连续状 态，并且触犯的是同一罪名，故应作为一个整体看待，只按一罪处罚，不实行数罪并罚。 在适用法律上，其一部分行为发生在新法颁布施行前，另一部分发生在新法颁布施行后， 都应当适用新法。如果将一部分行为适用旧法，同时又将另一部分行为适用新法，分别 定罪判刑，实行并罚，则不符合对连续犯按一罪处罚的刑法原理，因而是不适当的。
一、二审法院对本案被告人刘振兰等人在《决定》施行前和施行后连续实施的贩毒 行为，一律适用《决定》的有关规定，按一罪处罚，是正确的。
（案例提供单位：内蒙古自治区高级人民法院 编写人：内蒙古自治区高级人民法院夏肇隆 责任编辑、评析人：长 弓） 原载《人民法院案例选》1993年第2辑（总第4辑）