1刑事案件的类案检索

2020年7月26日，最高人民法院发布了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（以下简称《指导意见》）。就刑事司法而言，遵循罪刑法定原则，严格执行刑法条文的规定，看似无需类案检索。
当刑事案件遇上类案检索，真是多此一举吗？
答案当然是NO！社会经济和文化的进步，尤其是科技的迅猛发展，催生出了许多更为隐蔽、更具有迷惑性的新类型犯罪，例如偷换商家二维码是盗窃还是诈骗，利用大数据预测航班延误获取保险理赔是否构成犯罪等等，挑战了既有的刑法理论，因此通过类案检索可满足适法统一和量刑均衡的司法实务新要求。

2如何进行刑事案件类案检索

类案检索，类似于在实验室中进行的样本与检材对比。待决案件是检材，类案是样本。关于刑事案件的类案检索，大致可以分为三个步骤：

01 抽取要素
一份刑事判决书大致可以拆分成指控机关、审判机关、被告人和被害人、犯罪事实、证据、罪名、量刑和刑法条文等部分。其中犯罪事实、罪名和量刑是每个案件特有的纹理，应当属于检索的要素和条件。
确定罪名。罪名，是对犯罪构成的抽象集合，确定检索的罪名，是检索类案的基础。罪名可以分为诸如盗窃罪、故意杀人等的单一罪名，和诸如走私、贩卖、运输毒品罪之类的选择性罪名。由于指控的罪名与最终认定的罪名可能不一致，所以，确定的罪名应当是指指控的罪名以及辩方所提出的罪名。
确定具体行为。犯罪事实包括时间、地点、人物、行为和结果。刑法关注的是行为的评价，所以在犯罪事实中应以具体行为作为检索的要素，才能进一步缩小检索范围，提高检索精度。例如盗窃罪，由于盗窃行为包括一般盗窃、扒窃、入户盗窃等，盗窃行为不同，入罪标准不同，所以在确定盗窃罪的基础上再确定具体的盗窃行为。如果所涉罪名属于结果犯，那么除了确定具体行为外，还应确定具体行为所产生的危害后果。
确定量刑要素。检索类案的目的之一是实现适法统一和量刑均衡。那么量刑要素则提供了必要的对比依据。通常，量刑要素包括犯罪形态、前科劣迹、共同犯罪中的作用地位、认罪悔罪态度、自首立功、被害人谅解等。量刑要素归纳的越是完整，对比的精确度也就越高。

02 检索案例
检索的对象。根据《指导意见》，检索对象包括最高院发布的导性案例，最高院发布的典型案例及生效案件，本省（自治区、直辖市）高院发布的参考性案例和本院的生效判决，案件效力位阶依次递减。如果上一位阶中已经检索到类案的，可不在向下检索。也就是说，检索案件时优先检索高位阶的案例，在高位阶无相关案例时再检索下一位阶的案例。
检索的范围。根据《指导意见》，检索范围是除指导性案例以外，优先检索近三年的案例或者案件。考虑到法律规定的调整或修订，可以法律调整或修订的时间作为确定检索范围的依据，保证被检索的案例具有时效性。
检索的工具。检索类案必须借助一定的检索工具或是检索途径。较为常用和权威的检索途径包括中国裁判文书网，中国法院网，各级人民法院网等官方网站，也包括北大法宝、法信网、上海法院内网数据库等类案数据库。

03 要素对比
对于被检索到的类案，因为是通过罪名、具体行为等要素逐步检索的结果，所以在参考时应当着重关注两点。一是类案中的争议焦点，就是控辩双方对被告人行为定性、罪名确定和法律适用等方面的不同意见和理由。二是裁判规则，就是人民法院对案件事实、行为、罪名和量刑的最终评价。
以上海闵行法院审理的被告人钱某犯高空抛物罪一案，检索公诉机关适用缓刑的量刑建议是否适当为例。对本案抽取要素后，可以确定为罪名“高空抛物罪”，行为“抛掷生活垃圾”，结果“造成物质损失1400余元”，情节“退赔、认罪认罚”，量刑“拘役、缓刑”。
该罪是《刑法修正案十一》新增的罪名，目前尚没有指导性案例、参考性案例或是有权威性的典型案例，所以我们在中国裁判文书网中检索相关类案。

3类案储备二重奏

已决案件浩瀚如海，每次检索都是一次耗时和繁琐的过程。对此，可以培养收集典型案例的习惯，搭建自己的数据库，并根据个人的习惯设置关键词和索引，提高检索的效率。
建议一：海纳百川。无论是人民法院法院发布的指导性案例、典型案例、参考性案例，还是权威媒体报道和宣传的新类型案件，都可作为数据库的素材源。
建议二：设置关键词和索引。设置的关键词包括审判机关、裁判时间、裁判案号、罪名、量刑和刑法条文，以表格形式记录每个案件信息，如果精力允许，还可以下载保存刑事判决书，以备查用。设置的索引，可以简要概况案件的争议焦点和裁判理由。